<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>Cuketka fórum &#187; Topic: Stáří kvásku - záleží na něm?</title>
<link>http://www.cuketka.cz/forum/</link>
<description>Diskuzní fórum pana Cuketky</description>
<language>en</language>
<pubDate>Sun, 03 May 2026 22:19:08 +0000</pubDate>

<item>
<title>Scalex on "Stáří kvásku - záleží na něm?"</title>
<link>http://www.cuketka.cz/forum/topic.php?id=2494#post-26300</link>
<pubDate>Čt, 18 Apr 2013 23:38:42 +0000</pubDate>
<dc:creator>Scalex</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">26300@http://www.cuketka.cz/forum/</guid>
<description>
&#60;p&#62;Při debatách „kváskařů“ dost často vidím, jak se někdo chlubí
stářím kvásku… že ho vede jeho rodina už někdy od středověku a že si
ho Žižka náramně pochvaloval a tak… Tak se chci zeptat, v čem by měl
letitý kvásek (vedený třeba 5 a více let) navrch nad dostatečně
vyzrálým kváskem mladším (třeba půlročním nebo ročním)? V čem
přesně spočívá ta závislost kvality na letitosti? Proč je starý kvásek
lepší než mladý (a opakuji, že mladým nemyslím čerstvě udělaný a
ještě nestabilní kvásek)? A jak to pozná huba na hotovém chlebu (ten
rozdíl mezi použitím mladého a starého kvásku)? Z toho, co jsem zatím
četl, mi to vychází jako něco mezi homeopatií a placebem, ale třeba se
mýlím a vy mě z toho vyvedete. 8^)&#60;/p&#62;

&#60;!-- by Texy2! --&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
